Zbliża się kolejna rocznica i kolejne analizy – a to o
zbrodniczej roli Piłsudskiego, który jest za to odpowiedzialny, bo zmienił
wyznanie itd.(???), a to z racji innych okoliczności, które w sumie
doprowadziły Polskę do tragicznego stanu.
Chcę więc zaproponować inny ciąg myślowy wskazujący na
uwarunkowania, które są pomijane w przedstawionych (jak do tej pory)
rozważaniach.
Przede wszystkim należy zauważyć, że Polska Odmienność
Cywilizacyjne – jeśli tylko realizowana
w praktyce, jest zagrożeniem dla
wszystkich cywilizacji nam ościennych i występujących też na terenie działania
CP.
Po prostu ujawnia wszystkie niegodziwości popełniane tamże,
a przy wzroście świadomości społeczeństw – prowadzi do ich upadku.
Konieczne jest z jednej strony manipulowanie świadomością, z
drugiej zaś – likwidacja przykładu.
W tych kategoriach należy rozważać zaciekłą nienawiść jaką kierowali przywódcy całej Europy (i po
części świata), względem Polski.
Najważniejszym celem – była likwidacja Polski. Tak to
przedstawiają archiwa niemieckie, ale i takie było nastawienie sowieckie.
Można wnioskować, że polityka Anglii była prowadzona w tym
samym duchu. Świadczy o tym fakt udzielenia gwarancji Polsce przez Anglię w
marcu 1939 roku.
Gwarancji o które Polska nie zabiegała, a Piłsudski
przestrzegał przed pochopnym wchodzeniem w ten krąg zależności.
Zadziwia układność władz ówczesnej Polski, które ten akt
zaaprobowały, a co skończyło się wypowiedzeniem paktu o nieagresji
obowiązującym między Polską, a Niemcami.
Można tylko domyślać się, że miała miejsce „cicha
dyplomacja”, której celem była likwidacja Polski. Ten wątek pozostawiam własnym
przemyśleniom Czytelnika.
Sytuacja stała się klarowna; Polska miała rzekome gwarancje
państw zachodu, a praktycznie została pozbawiona samodzielności w podejmowaniu
decyzji. Czy Anglia i Francja udzielając gwarancji – poczyniły jakieś kroki
przygotowujące wypełnienie zobowiązań?
Natomiast otwarło to możliwość rokowań między Niemcami i
sowietami – przy udziale obserwatorów zachodnich. Aby przypadkiem nie doszło do
jakichś niewłaściwych ustaleń. Zachód miał doskonałą wiedzę o stanie rokowań.
Wystarczy je prześledzić.
Tylko celem nie było zachowanie pokoju, a realizacja
wskazanej linii postępowania.
Jeśli do tego dodać, że mimo wiedzy o zawartym pakcie
Riebentrop – Mołotow, wraz z aneksem, gdy Polska ogłosiła mobilizację – to
została ona przerwana na skutek nacisków zachodu.
Po prostu – nawet połączone siły sowiecko – niemieckie mogły
nie być wystarczające do szybkiego złamania Polski. Czas zaś miał istotne
znaczenie w całej operacji.
Dalszy przebieg wypadków – to konsekwencja wojenna; nie
wszystko da się przewidzieć. Ale umowy dotyczące zakończenia wojny i działania
po wojnie – wskazują na taką pierwotną motywację.
Obecnie – ponownie znajdujemy się u progu kryzysu – kryzysu
o charakterze cywilizacyjnym. Warto więc prześledzić historyczne zaszłości, aby
wyciągnąć wnioski dotyczące przyszłości. |