| Cywilizacja Polska - dyskusje | 2011.02.25 20:01 |
Cywilizacja Polska - dbałość kobiety | Krzysztof J. Wojtas | |  | Zachowania społeczne | Kobiety są treścią naszego życia. Można i trzeba, i złośliwie i z próbą rozumienia.
| Muzułmanki to mają dobrze – nie muszą dbać nadmiernie o siebie; burka, czarczaf – no najwyżej trzeba oczy umalować. „Pokazywać” to się może przed mężem, ale tu strój nie jest nadmiernie eksponowanym elementem.
Gorzej mają chrześcijanki, a Polkom – to już tylko współczuć.
Czemu tak sądzę?
Najpierw to należy zaznaczyć, że tekst pisze osoba o antyfeministycznym nastawieniu i to powodowanym wieloletnią obserwacją i doświadczeniami. Współczucie – jest tu wyrazem wielkiego uznania dla spełnianych ról. Oczywiście, jeśli są spełniane, a nie tylko markowane.
Niewątpliwie kobiety inaczej patrzą na świat; są dużo lepiej wyposażone i to pod każdym względem. Są bardziej spostrzegawcze, inteligentne, silniejsze psychicznie, a przy drobniejszej posturze mają znacznie bardziej wydolne organizmy.
Pastwienie się nad samcami – to ich ulubione zajęcie i zawsze znajdą powód, aby wykazać naszą, męską ofermowatość. Niech nikogo nie łudzą te informacje o znęcaniu się mężczyzn nad kobietami – przypadków przeciwnych znaleźć można znacznie więcej, tylko czy takiej „dużej mężczyźnie” wypada się przyznać?
A jeśli dodać znęcanie psychiczne – to już proporcje są zupełnie niezgodne z obowiązującą „poprawnością”.
Ale miałem o czym innym.
Czemu służy dbałość kobiety o własną urodę?
Jeśli chodzi o młode przedstawicielki tej płci – chyba nie ma wątpliwości; celem jest znalezienie i przyciągnięcie uwagi wybranego partnera, który, zdaniem kobiety, zapewni jej najlepsze warunki dla prokreacji. Bo to, że to kobieta wybiera – chyba nie budzi wątpliwości.
Ten element jest dominujący - sposób bycia, ubierania się, zachowanie – temu jest podporządkowane.
Ale pozostaje dalszy okres życia.
Czas odchowywania potomstwa – to czas raczej małego udziału w życiu publicznym. Strój, wygląd – nie odgrywają roli nadrzędnej. Taką pełni wypełnianie obowiązków, dbałość – głównie o dzieci i zapewnienie normalnego funkcjonowanie rodzinie – realizacja zamierzeń i planów edukacyjno-wychowawczych.
Oczywiście - opisuję normalne kobiety, a nie jakieś zdegenerowane kokoty-celebrytki.
Jednak przychodzi czas, gdy kończy się to ponadnormatywne zaabsorbowanie domem, dzieci nie potrzebują już stałego nadzoru i rozpoczyna się czas „dbania o siebie”.
Mężczyźni, zwłaszcza „patrzący z boku”, odbierają ten stan jako pewną psychiczną aberrację.
Wydaje się, że tak nie jest. W moim przekonaniu i rozumieniu – jest to sygnał wysyłany otoczeniu:
zobaczcie, wypełniłam swe obowiązki i zauważcie, że tak jak umiem zadbać o siebie , tak samo potrafię zadbać o swoje otoczenie.
Czyli objawy dbałości – są sygnałem dla innych, nie tylko kobiet, ale i mężczyzn, o stabilności i uporządkowaniu.
Jak we wszystkim – także i tu - brak zadbania to sygnał o nie najlepiej ułożonym życiu, a nadmiar tej dbałości także wskazuje na zdegenerowaną, często zastępczą normalności, obsesję.
Czy moje obserwacje są prawidłowe? |
| 2825 odsłon | średnio 5 (3 głosy)  |
Tagi: spoleczenstwo, obyczaje. | Re: Cywilizacja Polska - dbałość kobiety | |  | | Swiatogor, 2011.02.25 o 21:10 | "Czy moje obserwacje są prawidłowe? "
Wg mnie: nie.
"Muzułmanki to mają dobrze – nie muszą dbać nadmiernie o siebie; burka, czarczaf – no najwyżej trzeba oczy umalować."
Tak to może wyglądać, jeśli się widziało ów świat tylko w TV. Na żywo dochodzi jeszcze tembr głosu, zapach, ruch, gest i wymowność spojrzenia. Kwef pozwala dojrzeć więcej, niż może się wydawać.
"Pastwienie się nad samcami – to ich ulubione zajęcie [...]
A jeśli dodać znęcanie psychiczne – to już proporcje są zupełnie niezgodne z obowiązującą „poprawnością”."
Jakaś kobieta zrobiła Ci krzywdę?
"Czas odchowywania potomstwa – to czas raczej małego udziału w życiu publicznym. Strój, wygląd – nie odgrywają roli nadrzędnej. Taką pełni wypełnianie obowiązków, dbałość – głównie o dzieci i zapewnienie normalnego funkcjonowanie rodzinie – realizacja zamierzeń i planów edukacyjno-wychowawczych."
Bywały w kulturze społeczności matriarchalne.
---
"Pastwienie się nad samcami to ich ulubione zajęcie."
Poznałem w życiu kilka kobiet, ale takie zdanie nigdy by mi do głowy nie przyszło. Jednak rozumiem, że można mieć odmienne zdanie. Bywali i tacy, którzy uważali, że:
„Wartość kobiety polega na jej zdolnościach rozrodczych i możliwości wykorzystania do prac domowych” (św. Tomasz z Akwinu) | | zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
| Re: Cywilizacja Polska - dbałość kobiety | |  | | Piotr Świtecki, 2011.02.25 o 21:11 | „Wartość kobiety polega na jej zdolnościach rozrodczych i możliwości wykorzystania do prac domowych” (św. Tomasz z Akwinu)
Nie da się ukryć, że inne rzeczy są dodatkami. To jest podstawa, to jest najważniejsze.
Czasem - współcześnie - pozostają z okaleczonej mediami i "postępem" kobiety same dodatki... | | zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
| Re: Cywilizacja Polska - dbałość kobiety | | | | Swiatogor, 2011.02.25 o 21:27 | "Nie da się ukryć, że inne rzeczy są dodatkami. To jest podstawa, to jest najważniejsze."
Nie wiem jakie kobiety Wy znacie, że aż tak okrajacie całą ich sferę duchową. Odbieracie im całą emocjonalność i umysł.
Równie dobrze można by powiedzieć, że mężczyzna sprowadza się do tego, że może zapłodnić kobietę i narąbać drew na ognisko.
Czy nie wydaje się to Wam zbyt proste? | | zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
| Re: Cywilizacja Polska - dbałość kobiety | | | | Piotr Świtecki, 2011.02.25 o 21:32 | Nikt nikogo nie okraja. Po prostu stawia sprawy w normalnej perspektywie, priorytetach.
Na mnie nie robi wrażenia biznesłómen, która nie potrafi / nie chce zająć się własnym dzieckiem. Kobieta to przede wszystkim kobieta. Tak mnie się to ciemnemu rysuje pod turbanem... Niestety współczesna zlewaczona cywilizacja okalecza kobiety. A mężczyzn przy okazji też... | | zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
| Mufti. | | | | ratus, 2011.02.25 o 22:00 | Obiema rękami się podpisuję i z radością podzielam Twoją "ciemnotę".
Lewactwo okrada nasze kobiety z kobiecości wmawiając im, że unisexowe zachowania to postęp i uniezależnienie kobiety od podłego samca. Co ciekawe takie durne teorie głoszą kolesie, którzy nie dostępowali nawet zaszczytu noszenia plecaka za kobitką lub jamochłony na które żaden pełnosprawny facet nie raczył spojrzeć dwa razy. Na szczęście istnieje taki typ jak prawdziwa kobieta która wie, że dbając o rodzinę podkręca męskość swojego faceta i że w takim układzie jest on bardziej efektywny niż jako "mąż kobiety pracującej". Jeden tylko warunek - kobieta musi być kobietą a nie unisexem.
pozdrawiam | | zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
| Re: Mufti. | | | | Swiatogor, 2011.02.25 o 22:23 | "Na szczęście istnieje taki typ jak prawdziwa kobieta która wie, że dbając o rodzinę i że w takim układzie jest on bardziej efektywny"
Ech; jeśli potrzebujecie kobiet, które skrywają swoje intelektualne przymioty, aby "podkręcać męskość swojego faceta" to wam współczuję. Moja kobieta doskonale dba o dom, a jednocześnie zarządza tysiącem takich "samców". I jakoś nie mamy problemu z podziałem ról na to, kto jest mężczyzną, a kto kobietą.
Może dlatego, że zarządzam dwunastoma tysiącami podobnych.
Śmiało możecie nazywać mnie lewakiem :)
Pozdrawiam serdecznie
PS. Może to nieskromne, ale zawsze starałem się zdobyć serca najpiękniejszych kobiet w moim środowisku. I czasami udzielały mi swoich względów. To a propos "jamochłonów".
Swoją drogą nigdy nie wyrażałem się tak o kobietach, nawet jeśli ich uroda nie była w moim guście. Myślę, że to niegodne. | | zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
| Swiatogor. | | | | ratus, 2011.02.25 o 22:29 | Ja to pisałem z pozycji małego żuczka, który zarządza drobniusią załogą; w porywach do pięćdziesięciu pracusi. Wysokości Twojego Olimpu są dla mnie nieosiągalne choćby dlatego, że ja swoim pracusiom płacę z własnej kieszeni.
Gdyby moja małżowina odmówiła mi pomocy i poszła zarządzać w obce firmy, to musiałbym chyba przejść na etat. A póki co, obrana z intelektu, wykazuje niesamowitą obrotność w poruszaniu się w prawie pracy i normach budowlanych zajmując się przede wszystkim domem. Strach pomyśleć co by było, gdybym jej nie stłamsił
pozdrawiam | | zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
| Re: Swiatogor. | | | | Swiatogor, 2011.02.25 o 22:39 | "Ja to pisałem z pozycji małego żuczka, który zarządza drobniusią załogą; w porywach do pięćdziesięciu pracusi."
Wyluzuj. Ja też za chwilę wycofam się z tego bałaganu i zacznę na swoim. Dla siebie, lecz, i chyba głównie, dla Polski właśnie. Nie polecam jednak myślenia o swoich współpracownikach jak o "pracusiach". Jedziemy/jedziecie na jednych taczkach. I często oni wiedzą więcej od nas, bo "ciepło wydziela się tam gdzie jest tarcie".
"Gdyby moja małżowina odmówiła mi pomocy i poszła zarządzać w obce firmy, to musiałbym chyba przejść na etat."
I co tu dodać...
Powodzenia życzę. Dla Ciebie i Polski. | | zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
| Swiatogor. | | | | ratus, 2011.02.25 o 23:22 | Skoro deklarujesz, że przechodzisz na swoje, to ja Tobie powodzenia życzę. Gdy ja zmieniałem ciepełko korporacji na samoswojość znajomy przyrównał to do przejścia siatkarza nauczonego gry na hali do gry na odkrytym lodowisku.
I uwierz staremu siatkarzowi - lepszego porównania nikt nie wymyślił.
To, że na swoim bardziej się pracuje dla Polski niż dla siebie - to prawda. Polska Cię o tym przekona. Brutalnie.
A pracusie... to morze zależności. Też się przekonasz. Brutalnie.
pozdrawiam i wytrwałości życzę. | | zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
| Re: Swiatogor. | | | | Swiatogor, 2011.02.27 o 18:54 | "Gdy ja zmieniałem ciepełko korporacji na samoswojość znajomy przyrównał to do przejścia siatkarza nauczonego gry na hali do gry na odkrytym lodowisku. "
Godzę się z tym. :)
Najwięcej goryczy w tym, że wszystko co Polsce z tego przyjdzie, to przedłużenie agonii jeśli nic się tu nie zmieni.
Einstein powiedział kiedyś: "The significant problems we face cannot be solved at the same level of thinking we were, at when we created them."
Niestety ci, którzy od 20 lat nami rządzą, najpewniej tego nie rozumieją. | | zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
| Re: Mufti. | | | | Piotr Świtecki, 2011.02.25 o 22:37 | Gratuluję koledze! :) A przy okazji kolega sam sobie odpowiedział na swoje wątpliwości...
O to "zlewaczenie" proszę się nie obrażać, ale chyba coś jest na rzeczy. Promowany obraz "idealnej kobiety" to takie coś, co przede wszystkim odnosi sukces w pracy, a nie w rodzinie. I już sama reakcja Kolegi, który w propozycji stawiania rodziny na pierwszym miejscu odruchowo widzi "tłamszenie intelektu kobiety" świadczy o morderczym wpływie tej propagandy. | | zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
| Re: Mufti. | | | | Swiatogor, 2011.02.25 o 22:52 | Mufti; człowieku...
Krzywdzisz kobiety złym słowem. Rodzina jest na pierwszym miejscu. Ale kobiety potrafią uczynić znacznie więcej, bez strat dla rodziny. | | zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
| Swiatogor, @ | |  | | Krzysztof J. Wojtas, 2011.02.26 o 00:21 | Ponieważ "mam już z górki", to czesto zastanawiam sie nad wartościami jakie są ważne w życiu.
Czy ja gdziekolwiek napisałem, że kobieta nie moze pełnić jakichś funkcji poza rodziną/
Wydaje się, że to zależy od predyspozycji osobniczych. No i od sposobu wychowania, gradacji celów.
Wychowywanie dzieci - to bardzo absorbujące zajęcie i winno być doceniane - bardziej niż obecnie.
Ale to nie znaczy, że kobiety nie mogą uzyskiwać satysfakcji także w innych dziedzinach.
Ważne tylko, aby pod koniec życia nie mieć do siebie pretensji.
Zapytaw w oderwaniu od jakichkolwiek powiązań, czy kobieta ma prawo być usatysfakcjonowana z uzyskania np. stanowiska szefa firmy, albo też stopnia naukowego, jeśli jej córka rozwodzi sie po raz trzeci?
Czy może powiedzieć o sobie, że dobrze spełniła rolę matki - wychowawczyni?
Fakt, że podobnie jest z mężczyznami.
I ja tu nie tyle chcę narzucić jakiś pogląd, co o tym podywagować i dopiero wtedy coś spróbować uogólnić;-) | | zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
| Re: Swiatogor, @ | | | | Swiatogor, 2011.02.27 o 18:29 | "Czy może powiedzieć o sobie, że dobrze spełniła rolę matki - wychowawczyni?"
Wiesz Krzysztof; ja nie wiem co o tym sądzić. W takich sytuacjach myślę, że gdzieś po drodze zagubiła się prawda. I to pewnie nie pierwszy raz.
Mimo że nie po drodze mi z KRK, to stwierdzenie "prawda was wyzwoli" uznaję za jedno z najważniejszych, o ile nie najważniejsze, w ludzkim życiu.
Tyle, że ta prawda mogła się zagubić cztery pokolenia wstecz. | | zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
| Re: Cywilizacja Polska - dbałość kobiety | | | | Krzysztof J. Wojtas, 2011.02.25 o 21:41 | Bywałem w stronach różnych. Także w muzułmańskich.
To tak na marginesie:
zasłony na twarz wzięły sie z pustynnego klimatu. Tam wszędzie jest "mgła' kurzu pustynnego. Dlatego, mężczyźni mniej - bo głupsi, kobiety nosiły maseczki (i dalej noszą w tamtych regionach) chroniące przed kurzem. To zostało usankcjonowane jako nakaz. Ale przyczyna była inna.
Kobieta nigdy nie wybacza niewłaściwego zachowania - proszę wejść w butach na świeżo odkurzony dywan.
Kultury matriarchalne nie dały impulsu cywilizacyjnego. Dlaczego?
jesteśmy narzedziem - zabawką w rękach kobiet i tylko naturalna "bucowatość" nie pozwala tego dostrzec.
Możemy tworzyć idee - te bedą stosownie dostosowane. Fakt, że kobiety nie sa w stanie dokonać uogólnień - dbają o swoje podwórko. I to tu opisałem. | | zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
| Re: Cywilizacja Polska - dbałość kobiety | |  | | Zenon Jaszczuk, 2011.02.25 o 22:11 | Krzysztw.
Któryś z kolegów o tym wspomina. Ja jak zwykle zacytuję z zapisek.
"Zepsucie serca, bo to jest najskuteczniejsza broń przeciwko kościołowi ! Zdemoralizujcie mężczyzn, kobiety, mlodzież, niech ludzie piją zepsucie wszystkimi pięcioma zmysłami, a katolicyzm wygaśnie sam przez się " Masoneria Warszawa 1993 rok. Pozdrawiam | | zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
|
|
Chyba chcę tu prezentować idee - także w jaki sposób powstają. |
|
