| Cywilizacja Polska - dyskusje | 2012.02.13 08:36 |
CP. Do Sejmu tylko z 3 dzieci | Krzysztof J. Wojtas | |  | Propozycje zmian | Co i rusz padają sugestie tyczące programu działań, które szybko doprowadzą Polskę do II Złotego Wieku. A tu tylko dywagacje ideowe.
| Skoro, przynajmniej w tym gronie, idea CP jest już jakoś zakorzeniona - to może warto pokusić sie o sugestie zmian. Rewolucyjnych. Za taką uważam propozycję, aby kandydatami do Sejmu mogły być osoby posiadające nie mniej niz troje dzieci.
Dlaczego? Tacy ludzie (bo i kobiety, i mężczyźni) , muszą być z natury rzeczy odpowiedzialni. Wyjatki tylko to potwirdzają. Prawa przez nich stanowione - na pewno będą uwzględniać problemy rodzin - ich stabilność, możliwości ekonomiczne, rozwojowe. Na pewno nie podpiszą się tacy Posłowie pod ustawami dyskryminującymi rodzinę.
Czy jest to ograniczenie praw? Jakieś tam jest. Ale przecież i małoletnie dzieci do Sejmu nie startują. Jeśli zaś ktoś czuje się powołany do roli politycznej - winien nad tym popracować - także demograficznie. Opatrzność, jeśli taka wola, pobłogosławi zawsze może trojaczkami, aby proces przyspieszyć. Można dokonac adopcji. Powie ktoś - nie wszyscy mogą mieć troje dzieci. Odpowiem - nie wszyscy muszą być posłami. Jest wszak wiele bardzo potrzebnych funkcji społecznych. Zaś to kryterium jest bardzo spektakularne. Zwłaszcza, że takie osoby (rodziny) są łatwo zauważalne w społeczeństwie - łatwiej zatem ocenić ich postawy życiowe. A jedną z cech elitarności - jest stawianie siebie za przykład.
Zatem. Zamiast walczyć i zwalczać jakies tam opcje - wprowadźmy takie hasło do programu. To znacznie silniejsza broń, niż manifestacje. |
|
| 2481 odsłon | średnio 4 (3 głosy)   |
Tagi: cywilizacja, społeczeństwo, program zmian. | Re: CP. Do Sejmu tylko z 3 dzieci | |  | | Piotr Świtecki, 2012.02.13 o 09:26 | Prawa przez nich stanowione - na pewno będą uwzględniać problemy rodzin
Prawa stanowione obecnie, założę się, że również "uwzględniają problemy rodzin" posłów ;-)
A poważnie, to obawiam się, że sprawy są nieco bardziej skomplikowane, a wpływy na "stanowiących prawo" bardziej złożone.
Może zacząć z innej strony (ale będzie opór!) - najpierw rozpędzić 3/4 bandy polityczno-urzędniczej i drastycznie uprościć prawo. Pan Roman Kluska ciekawie wspomina pod tym kątem gospodarcze początki IIIRP:  www.youtube.com | | zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
| Re: CP. Do Sejmu tylko z 3 dzieci | |  | | Krzysztof J. Wojtas, 2012.02.13 o 10:08 | Wiesz - łatwo powiedzieć -"rozpedzć 3/4 Sejmu", "uprościc prawo".
Jak to zrobić i kto ma to zrobić?
A jeśli już, to czy społeczeństwo bedzie miało na to wpływ?
Bo to może być zrobione w nieco innych zamiarach.
A wskazana opcja - jest możliwa do zrealizowania. I przyniesie skutki, acz nie natychmiastowe. | | zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
| Re: CP. Do Sejmu tylko z 3 dzieci | | | | marian_49, 2012.02.13 o 11:33 | "Skoro, przynajmniej w tym gronie, idea CP jest już jakoś zakorzeniona - to może warto pokusić sie o sugestie zmian.
Rewolucyjnych.
Za taką uważam propozycję, aby kandydatami do Sejmu mogły być osoby posiadające nie mniej niz troje dzieci."
Jestem za! Ponieważ, jest to propozycja z rzędu zasadniczych.
Ale, (przepraszam, za śmiałość) zamiast idei CP wolałbym ideę PRS - Polska Racja Stanu. Zwykły śmiertelnik? Nie, nie, wcale nie zaszkodzi ćwiczyć się w jej rozumieniu i opisywaniu, skoro Ci co powinni to czynić z rozbrajającą szczerością oddają pole, ponieważ, rzekomo: Polska Racja Stanu jest trudna do zdefiniowania. - www.money.pl
Po drugie, należy wyrzec się słowa "rewolucja, rewolucyjne zmiany" Przeszłe reolucje służyły przede wszystkim do niszczenia, burzenia, palenia i mordowania, a jeżeli w konsekwencji nowe wyrosło lepsze nie za sprawą rewolucji, ale wbrew niej, kiedy tzw. lud miał już dość i zaczął ciężko pracować: orać, siać i żąć!
Pytanie jest takie, czy nie efektywniej było nie ruinować peerlowskiego przemysłu i pozwolić mu dowolnie się przekształcać zachowując rynki??? | | zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
| Re: CP. Do Sejmu tylko z 3 dzieci | |  | | Christophoros Scholastikos, 2012.02.13 o 14:21 | Panie Marianie mi też słowo rewolucja się nie najlepiej kojarzy. Może zamiast rewolucyjne zmiany nazwiemy je inowacyjne? Tak będzie po europejskiemu :).
Niezły pomysł z tymi 3 dzieciakami. Ktoś taki musi umieć przewidywać. Z pewnością musi umieć zrezygnować ze swojego egoizmu i mieć praktykę w trosce o innych. Jestem chyba za :). | | zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
| Re: CP. Do Sejmu tylko z 3 dzieci | | | | Piotr Świtecki, 2012.02.16 o 08:11 | Hmm, ciekawe zdanie (i bardzo politycznie niepoprawne).
Ja z kolei pamiętam coś wręcz przeciwnego - grupa pierwszych kosmonautów składała się z mężczyzn żonatych, właśnie dlatego że byli zdaniem ówczesnych psychologów bardziej stabilni emocjonalnie, "chodzący po ziemi".
No, ale to są wszystko teoretyczne rozważania póki co, a na stanowiskach Tusk, Komorowski, Sikorski... | | zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
| Re: CP. Do Sejmu tylko z 3 dzieci | | | | Krzysztof J. Wojtas, 2012.02.16 o 10:05 | Bitsay, Mufti
Jestem raczej za stanowiskiem Mutiego, acz wskazane kwestie są ważne.
Problem chyba polega na tym, jak zmienia sie psychika człowieka (i i K, i M), po odchowaniu dzieci - czyli po okresie prokreacyjnym.
Tu mamy sytuację, gdy kobiety "dostają" dawkę testosteronu, a mężczyznom go ubywa.
Patrze po sobie i chyba zauważam pewne "złagodzenie spojrzenia" na innych. Dostrzegam ich potrzeby, radości - z pewnego dystansu. Dystansuję się też od afirmacji rodzinnych - krytycznie oceniam postawę swoich dzieci i nie waham sie tego mówić.
A żona szuka usprawiedliwienia i bardziej walczy "o rodzinę".
W tym sensie - moje spojrzenie staje się bardziej ogólne.
I tak chyba jest u większości mężczyzn.
Tyle, że na to należy nałożyć poziom wiedzy - uogólnienie "męskie" z poziomu durnia - zawsze będzie "mniejsze" niż wykształconej i nawet egoistycznie nastawionej kobiety.
Chodzi mi więc tylko o pewien trend.
Z kolei - przecież posłów nie jest tak dużo - trzeba wybierać najlepszych z najlepszych - takich, którzy nie będą stanowili doraźne prawa, a takie, które powinny regulować zycie społeczeństwa w długim okresie.
A już o zakresie stanowionego prawa - to odrębny temat - bo obecnie dążymy do totalitaryzmu, gdzie prawo chce regulować wszystkie dziedziny życia.
Tak sobie dumam, że niedługo pojawią się normy ile czasu ma trwać stosunek, aby nie można było mieć pretensji w małżeństwie o "niewykonywanie obowiązków".
;-)))) | | zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
| Re: CP. Do Sejmu tylko z 3 dzieci | |  | | J.Ruszkiewicz - SpiritoLibero, 2012.02.13 o 13:59 | Pełna zgoda.
Spełniam kryteria.
Posłem na razie nie chcę być ale sama idea jest doskonała.
W pierwszej RP to liczyło się libido, potem majątek a na sam koniec ile drużyny możesz wystawić.
Żeby bronić granic.
Teraz wszystkie takie proste pojęcia zostały skurwione przez syjonków i ich nieobrzezanych aliantów.
Ale po to tu jesteśmy, żeby wytykać faryzyeuszoskie kłamstwa. | | zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
| Re: CP. Do Sejmu tylko z 3 dzieci | | | | Krzysztof J. Wojtas, 2012.02.13 o 14:13 | Też jestem za tym, aby nie uzywać nadmiernie słów uznawanych z brzydkie.
Ale, to jako zasada.
A czasami trzeba postępować wbrew zasadom.
Cóż. Wzmiankowane słowo pochodzi od curve - czyli krzywej, skrzywienia. Bo to o skrzywienie znaczeń idzie.
Kiedyś w polszczyźnie oznaczanie profesji było słowem "kobieta", a kobieta - to "białka".
PS. Jak widać wszystko, co złe to do nas od łaciny (zachodu) przychodzi. A poprzez to mamy ten sy..., wróć, chorobę neapolitańską. (A tak po prawdzie to ten "syfilis" - to imię młodego i wdzięcznego pasterza, który miał bardzo duże powodzenie u dam). | | zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
| Re: CP. Do Sejmu tylko z 3 dzieci | | | | Krzysztof J. Wojtas, 2012.02.13 o 14:05 | Cywilizacja (no - wtedy - to za duzo powiedziane), Polska bazowała na systemie rodowym.
Prawo i zasady współżycia społecznego tworzono na tej podstawie.
To czyniło, że Prawa Miłości miały takie znaczenie - bo w rodzinie nie obowiązuje msta, a nawet kary wynikają z potrzeby dania nauki. | | zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
| Re: CP. Do Sejmu tylko z 3 dzieci | | | | marian_49, 2012.02.13 o 14:35 | "Pełna zgoda.
Spełniam kryteria.
Posłem na razie nie chcę być ale sama idea jest doskonała."
Otóż, ja nie spełniam kryteriów, ale warunek dla wyższych racji darzę pełną aprobatą.
Już, ktoś wspominał, że można mieć dzieci własne i po staropolsku - przysposobione.
Oczywiście, to ma być warunek ubiegania się o elekcję, ale nie automatyzm: ma cały pułk dzieci i zostaje prezydentem.
Ps. Tak na marginesie. Powinniśmy, jako naród aspirujący do ICP wykształcić własne "cywilizacyjne" odruchy, nawyki, którymi będziemy się kierować w sposób naturalny - cywilizacyjny, jak krople deszczu spadające na pustynię.
Bo, ileż można ciągle grzebać się w politycznej piaskownicy? | | zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
| Re: CP. Do Sejmu tylko z 3 dzieci | | | | Krzysztof J. Wojtas, 2012.02.13 o 15:48 | Zacząłem temat , który bez pomocy - kwalifikuje mnie "do odstrzału" jako oszołoma.
Takie bedą pierwsze reakcje - "standardu intelektualnego".
A mnie też chodzi o to, aby wskazać, że można kierować się innymi stereotypami niż obowiązujące.
Zważcie, że teraz, jako normę stara się wrzucić homosiów, tranwestytów i podobnych.
A tu ktoś mówi - może jesteście normalni, ale my chcemy ludzi z rodzin wielodzietnych. Bo to jest prospołeczne.
I z czasem skasujemy te wszystkie odmienności - traktowane jako norma, a pozostawimy tolerancję.
jak się (te opcje) za bardzo wychylą, to reakcja może być ostrzejsza.
Zatem.Nie zwlczać - bo to ich podbudowuje, a wskazywać rolę - marginesu i budować swoje wizje społeczne.
I to już na poczatku powinno ostudzić zapał "innowatorów". | | zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
| Re: CP. Do Sejmu tylko z 3 dzieci | | | | Piotr Świtecki, 2012.02.13 o 15:54 | | Tak, to jest bardzo dobre i inteligentne podejście. W sensie, że też wymaga inteligencji :) Analogicznie jak z propagandą homoseksualną, można się rozprawiać z rzekomym "antysemityzmem", "rasizmem". Plus to, by reagować na szkalowanie Polski i Polaków. Czyli nas. | | zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
| Re: CP. Do Sejmu tylko z 3 dzieci | |  | | Jacek, 2012.02.13 o 15:41 | Mamy i tak dobry przyrost ostatanio (141), co cieszy.
Ale i większa odpowiedzialność.
Popieram - do sejmu z trójką dzieci ( może być więcej)
Jak tylko uzyskamy Boskie potwierdzenie o jedyności idei, przystępujemy do dzieła.
Czyli zawierzamy, ufamy Bogu.
O to cały czas, od samego początku chodziło!
Po kilu tysiącach komentarzy, doszliśmy w końcu do tego.
A to już jest niemałe osiągnięcie.
Następny krok przed nami. | | zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
| Re: CP. Do Sejmu tylko z 3 dzieci | | | | Piotr Świtecki, 2012.02.13 o 15:49 | Hmm...
Mi się ta notka prawdę mówiąc wydała żartobliwa.
A tymczasem została przyjęta całkiem serio, obrasta komentarzami.
Wpisując się w płonny nurt "oby nam się" ("oby wszyscy byli młodzi, zdrowi, bogaci i szczęśliwi", "aby Polska rosła w siłę, a ludziom żyło się dostatniej" itd.) postuluję, by posłami zostawali ludzie zdeterminowani losami Polski i Polaków i przede wszystkim KOMPETENTNI.
Howgh!
PS
Kto to ma zrobić? I jak? | | zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
| Re: CP. Do Sejmu tylko z 3 dzieci | | | | Christophoros Scholastikos, 2012.02.13 o 15:53 | Mufti, przy dzieciach kompetencje zarąbiście idą w górę :). Wiedza z zakresu szkoły podstawowej, gimnazjum na blachę tak by móc wykładać :). Logistyka! Zaopatrzenie! C I E R P L I W O Ś Ć !!! :)))) Dawanie przykładu itp.
Doktorowi, który nigdy nie wyprał swoich skarpetek mówię STOP :).
Temat żartobliwy, ale wcale nie pozbawiony sensu. | | zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
| Re: CP. Do Sejmu tylko z 3 dzieci | | | | Krzysztof J. Wojtas, 2012.02.13 o 16:29 | DO WSZYSTKICH
W zasadzie - sprawa jest poważna. Pod tym hasłem - można wygrać najbliższe wybory.
Tylko trzeba utworzyć partię, albo jeśli jakaś partia przejmie realizacje programu.
Migalski w odniesieniu do ACTA napisał, ze większość posłów i eurodeputowanych - nie wie na co głosuje.
Hasłem może być: komu wierzyć - głowie rodziny z 3 dzieci,
czy singlowi z piwem w jednej ręce a drugą...
Jest podstawa do działania.
I jeszcze.
Tematyka jest "neutralna" - nie ma antysemityzmu, katolicyzmu, ani nawet patriotyzmu. A gra jest o wszystkie wartości. | | zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
| Re: CP. Do Sejmu tylko z 3 dzieci | | | | Piotr Świtecki, 2012.02.13 o 16:32 | Hasłem może być: komu wierzyć - głowie rodziny z 3 dzieci, czy singlowi
No i jak sądzisz, jak zagłosują single?.. (a już miłościwie nam panujące elity polityczne do spółki z mediami o to zadbają)
Tematyka jest "neutralna"
Fakt.
Ciekawe, że dostrzegasz i zwracasz uwagę na takie rzeczy. | | zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
| Re: CP. Do Sejmu tylko z 3 dzieci | | | | Krzysztof J. Wojtas, 2012.02.13 o 16:38 | No właśnie. Komu zawierzą single?
Takim ...., jak są sami? Czy komuś, kto dba nie tylko o siebie, ale i o innych?
To wbrew pozorom ważne jest - zwłaszcza - jak bezrobocie dotknie mocniej singlii.
Mówię o młodych ludziach - a pośród nich jest znaczny procent bezrobotnych.
Myślę, że dobiegamy momentu refleksji. I do tego warto być przygotowanym | | zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
| Re: CP. Do Sejmu tylko z 3 dzieci | | | | Christophoros Scholastikos, 2012.02.13 o 17:47 | Powiem, że mnie to przekonuje. Jak Janekk ostatnio wspomniał o hasłach, Mufti zaproponował by wymyślać, a tu taki kąsek konkretny.
Odpowiedzialność to podstawowa cecha, która powinna wyróżniać człowieka sprawującego władzę. Nawet przed wiedzą, bo odpowiedzialność wymaga douczenia się lub oparcia na pewnej wiedzy innych. Natomiast sama wiedza bez odpowiedzialności niczego nie gwarantuje. Wręcz odwrotnie. Sądzę, że dziś rządzą nami specjaliści, nawet jeżeli tylko z tylnej kanapy, tylko że ich wiedza służy jedynie im.
To hasło jest niezłe. Cywilizacyjnie, społecznie, narodowo. Może jeszcze jakieś podobne się urodzą? A jak nie podobne, to równie dobre :). Myślmy. | | zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
| Danuta Wałęsa: należy się! | | | | Piotr Świtecki, 2012.03.13 o 10:17 | Danuta Wałęsa: za wychowywanie dzieci należy się emerytura od państwa
www.wprost.pl
kobiety powinny mieć wybór, żeby mieć poczucie wolności
My same stwarzamy takie pozory, nakręcamy się - podkreśla. - Rozmawiam z paniami, które są w Sejmie. I mówią, że nie mają siły przebicia. | | zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
|
|
Chyba chcę tu prezentować idee - także w jaki sposób powstają. |
|
